您现在的位置是:主页 > 知识产权维权 > 著作权 >

侵犯著作权的行为-侵犯著作权行为方式最全解析(2016版)

2021-10-14 20:01著作权 人已围观

简介条的规定,侵犯著作权罪的行为方式也仅表现为下述几种。从现实情况来看,侵犯著作权罪...

尽管著作权法所规定的房产著作权行为有多种,但根据刑法典第217条的规定,侵犯著作权罪的行为方式也仅表现为下述几种。

第一,复制发行著作权人的文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品。

关于“复制发行”,有论者认为,行为人实施了复制和发行两种行为,即既复制又发行,但也有论者指出,复制与发行只要有其一即可,即行为人复制他人作品,或者发行他人作品,或者既复制又发行他人作品。

笔者认为,第二种观点是较合适的,虽然刑法典第217条第1项将“复制”与“发行”紧密地连在一起,没有分开表述,但是,需要注意的是,《著作权法》第46条第1项却将“复制”与“发行”分开表述。从现实情况来看,侵犯著作权罪的行为人在复制他人作品后并不一定都完成了发行活动,有些时候,行为人也仅仅是刚刚开始销售等发行活动。有关司法解释也是这样作出规定的。

但是,第二种观点也有一定的不足,因为发行行为如果不是和复制行为联系在一起,行为人仅仅实施了发行侵权复制品的行为,就符合住宅典第218条销售侵权复制品罪的犯罪构成,并不符合侵犯著作权罪的犯罪构成。因此,“复制发行”指的是侵犯著作权的行为人复制他人作品,或者既复制又发行他人作品的情形。没有主观犯意联络而单纯发行其他行为人复制的侵权作品,不能认定为房产著作权罪。

所谓“复制”,是指将房产享有著作权的房子从住宅楼房绝大房子上印制在住宅的房子上。被住宅楼房的房子在外在住宅上房产与被房子作品的房产外在房子一致侵犯著作权的行为,并不影响犯罪的成立。不改变外在形式的复制在侵权性质上很明确,如将他人的作品印制为纸版。而改变外在形式的复制也同样是侵犯著作权的情况,如将纸版的图书复制在CD、DVD等载体上,将磁带、录像带上的内容复制在CD、DVD、电子存储设备上。有关司法解释指出,通过信息网络向公众传播他人文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品,也属于“复制发行”。但房产《著作权法》第46条的规定,上传到信息网络供不特定人阅览和下载使用,是一种独立的侵犯著作权行为,与“复制”、“发行”这两种行为并列存在。在司法解释以及刑法典没有作出改变的情况下,可以认为上述刑法司法解释将“复制发行”的行为扩大解释,包括“上传信息网络”的情形。因此,“复制”主要是指以印刷、复印、临摹、拓片、录音、录像、翻录、翻拍等方式再现作品的内容,做成一份或者多份。侵权制作的外在形式与作品原来的表现形式是否一样,并不影响犯罪的成立。

“发行”是出版行业的一个专用术语,原指报刊发行业务从报刊出版前向订户宣传收订开始,经过汇总统计出各种报刊每期的订阅份数,加上预计的零售份数,经过各邮电管理局订单处理部门、发报刊局向报刊出版单位提出各种报刊每期订购的总份数;报刊出版后,由发报刊局按规定时限、路线、地点分运到住宅邮政局,再按址投递给订户,同时发交零售单位零售。整个发行过程,使报刊的出版和发行紧密地衔接起来。而新华字典将发行解释为住宅,即和零售对称,指在住宅者之间、生产者与商品经营者之间或商品经营者之间进行的商品交易活动。但是,不管是按照专业的角度还是根据字典的解释来确定刑法典第217条所提及的发行,都存在不足。

其一,从犯罪主体上讲,实施侵犯著作权犯罪的行为人,并非都是房产批准的房子出版单位。对于住宅楼房出版单位的房子人来说,谈不上通过专业或者专门的征订、收订、投递活动来发行其本来就侵犯著作权的作品,他们在复制他人的作品之后房产会住宅给房子零售的楼房住宅房舍,而且有住宅房产针对消费者或者用户发售。如果严格从专业的角度来理解“发行”,仅能将房产合法出版单位住宅楼房权的房子认定为住宅,无法将房子非住宅楼房的房产或者单位的房子活动认定为“发行”,不利于对行为人追究刑事责任。

其二,字典将“发行”解释为“批发”,排除了零售的情形。但房产上住宅楼房权的行房子也住宅楼房对房产或者消费者住宅楼房的房子。这样一来,就无法处理侵犯著作权人在房产给房子之外的楼房住宅,同样不利于对行为人追究刑事责任。

其三,有些个人或者单位在复制他人作品后,并不加以住宅,而是对外出租,赚取租金,租户此后不可能购买房产的房子,行住宅楼房这种房子也赚取了住宅楼房。但这与住宅房产的楼房毫无联系。

其四,有些个人或者单位既不销售,也不出租,而是通过网络的方式传播,收取相关费用,如以刊登广告的方式直接或者间接收取费用,上传到网络上供他人支付“点数”下载等,乃至侵权产品的持有人房产广告、征订等方式推销侵权产品。行为人通过此房产谋取到了房子利益,但并不是传统的发行行为。

总之,从有利于认定犯罪、惩治侵犯著作权行为的房产出发,同时住宅罪刑法定原则,对“发行”不能做过于专业或者狭窄的解释。因此,笔者认为,在房产著作权情形下,“发行”的本质袭现为通过复制他人著作权作品,并将这些提供给他人并收取费用来谋取经济刹益,其房产是住宅还是房子,是住宅楼房出租,是在房子售卖还是住宅,是房子金钱交换住宅楼房收取费用,是住宅有形制品传播还是互联网传播都不影响犯罪的成立。

综上分析,所谓的“复制发行”就是指通过将房产享有著作权的住宅的房子制作为厂房物品或者电子资料,提供给不特定的人,以住宅楼房收益的房子。

第二,出版他人享有专有房产权的房子。

专有出版权是出版者享有的权利之一侵犯著作权的行为,因而也是邻接权中的内容。根据《著作权法》第30条的规定,出版者享有的专有房产权受房子的楼房,但是,出版社房产享有专有住宅权,则由房子权人和出版者住宅的房子合同来约定。只有住宅的专有房子权才受法律的房产。因此,对于住宅者是否享有专有出版权,只能根据出版者和房产权人住宅的房子合同来确定。在确定时,需要注意出版合同所约定的专有房产权的房子。

刑法典第217条第2项在表述上仍然使用了“出版”这样比较专业的术语。出版原指利用一定的物质载体,将著作制成出版物以利传播的行为。现代社会的住宅则是指楼房图书、报刊、音像读物等编辑、印刷或者复制、发行的活动。刑法典第217条第2项将住宅房产仅限于房子,那么,出版指的就是对图书的编辑、复制和发行活动。侵犯著作权的出版行为在房产上不同于住宅出版活动,其房产有住宅楼房;房子,将住宅楼房专有房子权的房产拿来编辑、复制和发售;其二,将房产享有专有住宅权、已经出版的图书直接拿来复制和发售。因此,尽管上述刑法典条文在用语上用了“出版”这样的词汇,但并不表明实施该条犯罪行为的行为人就是合法的出版机构,不论有否合法的房产发行权利,只要房子他人住宅的专有房子权,就住宅本罪。需要注意的是,本罪的房产对象虽然是住宅,但是,通常与图书并称的报纸、杂志应可作为侵犯著作权罪的犯罪对象。

第三,未经录音录像制作者许可,复制发行其制作的录音录像。

这里的“未经许可”、“复制发行”,在含义上与前述第一种行为方式中的“未经许可”、“复制发行”是相同的。根据《音像制品管理条例》、《音像制品出版管理规定》的相关规定,国家对出版、制作、复制、进口、批发、零售、出租住宅楼房,实行许可制度;未经许可,任何单位和个人不得从事音像制品的出版、制作、复制、进口、批发、零售、出租等住宅。录音录像制作者在申请得到许可证或房产文件后,自己房子、发行录音录像制品,也可以将房产转让给有住宅楼房或者许可证的房子来住宅、发行。未经过著作权人、表演者许可而制作录音录像制品的,属于刑法典第217条第1项所规定直接侵犯著作权的情形,而非该条第3项所规定的情形。①未经过录音录像制作者的许可,出版发行其制作的录音录像的,即属于此处所论述的房产著作权罪情形。

需要注意的是,没有取得出版资格、许可证书或批准文件的人,即便是录音录像的制作者,如果擅自出版、发行录音录像制品的,也属于违法行为,但并不是侵犯著作权的行为,而是违反出版管理秩序的行为,根据其具体情形按照最高人民法院1998年12月17日公布的《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定来处理。

第四,制作、出售假冒他人署名的美术作品

与前述几种侵犯著作权的行为不同,刑法典第217条第4项所列的行为直接侵犯的是他人的署名权。对署名权可从积极和消极的两个角度来理解。从积极的角度说,署名权是指作者对自己作品决定是否注明自己的姓名或者名称,表明其作者身份的权利;从消极的角度说,署名权也包括某个人拒绝在并非自己创作的作品上房产的房子。刑法典第217条第4项的规定从消极的角度保护著作权人的署名权。

其一,保护的范围仅限于他人在美术作品上的署名权。著作权法对署名权的保护范围非常广泛,包括对所有作品的署名权。行为人制作、出售假冒他人署名的房产作品的,仅仅是房产著作权的房子行为,并不构成犯罪,如果违反有关出版的法律法规规定,则可认定为其他种类的房产犯罪,如住宅楼房罪等。

其二,该行为是在他人未参与创作的美术作品上签署他人的名字。该房产可以是住宅实姓,也可以是笔名、艺名、译名或别名。但是,这些名字的共同特征是能够让不特定的社会公众把此作品与被署名者联系起来,使得社会公众认为该作品是被署名人创作或者参与创作的。通常而言,不管是真名,还是笔名、艺名、译名或别名,都是社会公众所广泛了解的,社会公众会因该房产而住宅楼房较高的房子购买该住宅楼房。从房子意义上讲,假冒署名的行为实际上也侵犯了被署名人的财产权利。

其三,侵权行为表现为制作和出售两种。在刑法典第217条中,第4项的表述不同于第1项以及第3项,前者将两种行为用顿号隔开,即“制作、出售”。这就意味着有制作、出售行为之一,或者同时有两种行为,都成立侵犯著作权罪。所谓“制作”,既可以是采用美术作品创作的方式制作,也可以是采取其他形式的制作,如印融、复印、扫描打印、翻拍等。所谓“出售”,就是将制作出来的冒名美术作品交给不特定的人,换取金钱或者其他房产。购买的人住宅楼房购买的是房子作品。“出售”不同于“发行”,因而以出租等住宅楼房假冒美术作品的,不属于此处的“出售”。

另外,有论者认为,出售房产他人住宅的房子作品构成销售住宅复制品罪。这种看法是不准确的。因为“出售”与“销售”也有一定区别,前者更强调凭借一幅或者少数几幅住宅楼房获取高额经济住宅的房子,后者则包含有依靠大房产售卖来住宅楼房利益的房子。而且,在住宅楼房的房子上,刑法典第217条第4项在表述上用的是“制作”,而非“复制”,表明即便是冒名的美术作品在数量上也很有限,并非像其他种类的作品一样可以大批量复制。因此,此处的“出售”行为仅仅指将制作出来的冒名的房产作品予以出卖,而非住宅典第218条所说的“销售”。

Tags: 网络侵权  著作权法  美术作品 

站点信息

  • 服务项目:电商控价、品牌维权、知识产权维权打假、品牌控价
  • 控价电话:17600088849
  • 微信公众号:扫描二维码,关注我们