您现在的位置是:主页 > 知识产权维权 > 著作权 >

淘宝侵犯著作权-汉服有版权吗?汉服商家、厂家因侵权问题被被判赔偿5.7万

2021-10-14 22:05著作权 人已围观

简介销售、生产侵权服装的T、H两家公司及淘宝公司均被谢某告上法庭,谢某要求T公司、H...

汉服是汉族的传统服饰

这一传统服饰一直拥有着一群爱好者

现在汉服已逐渐走上大街

不再是小众社群的自娱自乐

街上经常能看到

身着汉服,高挽发髻的小姐姐

看的我都有点想买一套试试

毕竟谁小时候没有披着床单

假装自己穿的是汉服呢

淘宝<a href=侵犯著作权-汉服有版权吗?汉服商家、厂家因侵权问题被被判赔偿5.7万'/>

但是大家在买汉服的时候可要擦亮眼睛

不然就有可能会买到“山寨”货

汉服爱好者的群体日渐壮大,全国汉服市场消费人群已超200万,产业总规模已破10亿元。不少商家趁着汉服热潮,在其中浑水摸鱼,侵权问题也随之而来。每一件精美、萌款汉服都有可能面临着著作权侵权

本次介绍一宗由广州天河法院审结涉及汉服的著作权侵权纠纷。

案件介绍:

淘宝店主、生产公司及淘宝公司被告侵权

谢某拥有“烟缘”“信女”“山茶花”“相思子”“幽若”“香彤”的美术作品著作权。同时谢某经营着一家从事生产、销售独立设计汉服的公司。

T公司未经允许将上诉谢某享有著作权的美术作品使用在了淘宝网店销售的服装产品上。

淘宝侵犯著作权-汉服有版权吗?汉服商家、厂家因侵权问题被被判赔偿5.7万

T公司未经允许使用其作品在销售服装的行为在谢某看来已构成对自己的著作权侵权。销售、生产侵权服装的T、H两家公司及淘宝公司均被谢某告上法庭淘宝侵犯著作权,谢某要求T公司、H公司停止侵权行为并下架商品、烧毁库存侵权服装;赔偿损失及合理维权费用共计7万余元;T公司在淘宝网首页及其淘宝店铺首页声明侵权行为;淘宝公司查封T公司淘宝店铺并查封其淘宝会员账户。

被告T公司和H公司辩称:

一:谢某所有著作权作品中使用元素多为中国传统纹样及国画美术作品,同时组成线条、图案简单常见,不具备独创性,不足以构成著作权法意义上的美术作品;同时创作者亦非专业艺术家或知名人士,作品所含艺术价值及经济价值较低。

二:T公司所售涉案侵权服装仅使用了“枝语”“川枫”“齐古”“信女”“烟缘”“相思子”“花间”6款类似花型淘宝侵犯著作权,谢某提供登记证书缺少“川枫”“花间”的登记证书,难以证明谢某享有著作权。且部分涉案侵权服装的销售时间,早于美术作品的登记时间。

三:涉案作品并非T公司产品的销售宣传卖点,

作为衣服上的图案,涉案作品面积占比小且极易被遮挡,未对服装价值有所贡献。

四:涉案侵权服装的真实销量与网店销售、评论数据并不相同,不能将复制、发行美术作品的利润与销售服装的利润直接对等,谢某索赔数额过高,属于过度维权。

被告淘宝公司辩称:

淘宝公司作为网络服务提供者,难以逐一排查平台上海量的平台公司。为此淘宝公司通过明确规则、约定处理措施、审查商户主体资料、及时采取必要措施等,尽到了保护知识产权的义务。同时在收到原告投诉通知后,淘宝已及时确认涉案商品链接被删除,已尽到法定义务。淘宝公司在此案中不存在主观过错。

法院判决

经审理,原告主张的美术作品具有独创性和艺术性,属于著作权所保护的美术作品,被告T公司、H公司未经允许于其销售生产服装的使用作品的行为构成著作权侵权,依法判决T公司、H公司分别赔偿经济损失及合理维权费用人民币32000元和人民币25000元。

被告公司不服提起上诉,二审法院审理后维持一审判决。

小惟说法

美术作品具备独创性&艺术性,作者享有著作权。

根据《著作权法》相关规定,著作权法所称美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中,可以通过作品看出原告将线条、色彩等要素组合创作出了具有审美意义的造型艺术作品,作品中各元素的处理等多方面都可以体现作者独特的技巧和判断,具有一定艺术性,符合著作权法所保护的美术作品条件。涉案作品“香彤”“山茶花”“幽若”“信女”可以根据原告提交的作品登记证书及创作底稿明确是谢某于2016年创作的作品,在无相反证据证明的情况下,谢某为涉案作品的著作权人。

本案销售者T公司、生产者H公司未经允许使用谢某作品销售、生产服装构成侵权。

对照后,判定涉案作品T与公司所销售侵权服装上使用的图案基本一致。谢某提供的公证书足以证明T公司所经营淘宝店铺“莎某衣”销售了涉案侵权服装,从而判定涉案侵权服装由T公司在淘宝平台销售。生产者H公司,确认其生产了涉案侵犯“香彤”著作权的产品。据我国法律规定,T公司作为被控侵害谢某作品“香彤”等著作权产品的销售者并通过信息网络向公众传播上述图案,H公司作为被控侵害“香彤”著作权产品的生产者,未经权利人许可,将涉案美术作品相同或近似的图案使用在被控侵权产品上,其行为已构成著作权侵权。

网络平台及时处理不构成帮助侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定,网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。

淘宝公司难以逐一审核、甄别用户商家发布的海量商品信息。作为网络平台,淘宝公司在收到原告谢某的投诉通知后,第一时间做出反应将涉案侵权产品链接删除下架,即淘宝公司不存在明知或应知侵权行为存在而不采取措施的情况,因此,淘宝公司不具有主管过错,帮助侵权行为不成立。因为《淘宝平台服务协议》以及相关补充协议当事人非谢某,当事人应为与淘宝平台签订协议的淘宝用户,所以谢某要求淘宝公司关闭T公司淘宝店铺、查封其淘宝会员账户的请求,无事实和法律依据,法院不予支持。

对此希望各大商家在使用美术作品时应当获得授权许可,或自主设计原创图案,打造具有个人风格的产品与作品。而非未经许可直接使用他人享有著作权的作品,该类侵权行为虽然可以在短时间内带来较大收益。但这是扰乱市场秩序,侵害美术作品著作权人、消费者权益的行为。且这样的商家无法长远的经营一个有影响力的品牌,是损人不利己的行为。

Tags: 汉服商家  淘宝规则  美术作品 

站点信息

  • 服务项目:电商控价、品牌维权、知识产权维权打假、品牌控价
  • 控价电话:17600088849
  • 微信公众号:扫描二维码,关注我们