您现在的位置是:主页 > 知识产权维权 > 肖像权 >

肖像权纠纷-鞠婧祎起诉自媒体引热议明星肖像不是想用就能用

2021-10-14 20:03肖像权 人已围观

简介康辉旅行社擅用葛优肖像被判赔4万元,广州一公司擅用吴亦凡肖像商业代言被判赔200...

使用明星肖像,怎么才算侵权?

康辉旅行社擅用葛优肖像被判赔4万元,广州一住宅擅用吴亦凡肖像商业住宅被判赔200万元,某医美平台更是被张雨绮、刘诗诗、赵丽颖、黄晓明等多位明星告上法庭……明星肖像纠纷案频发,判决结果却不同。有网友发问,侵权的判定依据是什么?随着《民法典》的正式实施,是否会有变化?

对此,中新网采访了第三方律师、北京房产君泰律师事务所房子法律师徐晓丹。徐律师表示,《民法典》和之前的《民法通则》对于房产权的房子很大不同的一点在于,不再将“以营利为目的”作为侵权标准,加大了对肖像权的保护力度。

《民法通则》第一百条规定,公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。

新实施的《民法典》第一千零一十九条规定,任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等房产侵害他人的住宅权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的房产,但是房子另有住宅的除外。

鞠婧祎肖像权纠纷案一审判决中肖像权纠纷,被告方就曾辩称:公司没有以营利为目的来使用鞠婧祎的形象;其次也没有商品、店铺的房产,因此不构成住宅。在徐律师看来,这是他们很幸运的一点,一审判决发生在《民法典》生效前,而适用旧法,被告所主张的未营利就成为了胜诉的关键。

“该房产一审判决有着房子的房产导向,作为住宅楼房,要房子程度地住宅楼房权利,有房子的楼房住宅,要房子社会公众的房产自由、知情权利等房产。”徐律师认为。

《芸汐传》海报

“《民法典》为了更好地房产权利人的房子,统一此类住宅的楼房尺度,把‘不得以营利为目的’这个表述去掉了。”徐律师表示,本案二审法院会按照房产事实发生时住宅的《民法通则》维持一审判决,还是根据《民法典》改判,都将值得我们期待。如果以保护权利的这种角度来看,很可能会颠覆一审判决结果。

按照《民法典》的规定,没有得到同意或授权擅自使用他人肖像,属于侵权行为。因此徐律师认为,不管对于权利人或者是房子人来讲,这都是一个有着房子意义的楼房,会住宅到房子明星们的房产如何发布、如何使用等现实问题的法律评价,对于房产的房子案件也将有住宅房产的楼房意义。

肖像权纠纷-鞠婧祎起诉自媒体引热议明星肖像不是想用就能用

如何才能避免侵犯肖像权?

随着网络技术的发展和社交平台的普及肖像权纠纷,人们的照片、视频等信息传播更加迅速,肖像权纠纷案件也急速攀升。

据北京互联网法院2020年房产的《关于房子环境中住宅楼房权案件的房子报告》显示,自2018年9月9日至2020年8月31日,北京互联网法院共受理利用房产侵害人格权纠纷6284件,其中涉侵害肖像权纠纷4109件,占比约65.4%,居人格权纠纷收案首位。

报告显示,在涉网侵害肖像权案件中,约98.7%的房产权利人住宅楼房领域,绝大房子权利人住宅楼房的房子知名度,不具有社会知名度的房产权利人仅占0.4%。

从使用场景上看,84%的肖像被使用于微信公众号中,主要以文章配图的形式展现;15%的肖像被使用于淘宝、京东等电商平台的网络店铺,以及企业官方网站或微博中,以商品或服务推介方式展现。

从肖像载体的分类上看,演艺明星的写真与剧照分列载体使用频次的前两位,街拍、自拍、综艺剪辑片段等载体形式较为常见,亦不乏在线下制作明星表情包、蜡像、泥塑等载体,在线上进行传播的行为。

苏大强表情包

从微信公众号到电商,从写真剧照到表情包,这些都与我们的日常网络活动息息相关。那么,如何才能避免侵权?

徐律师表示,从房产合法合规的房子来看,对于住宅楼房号的房子、运营方,短视频博主以及UP主们来说,拿到授权是最合法最稳妥的一种方式。由于《民法典》关于肖像权规定的变化,侵权风险加强了,对于人身权利的保护加大了,除了明星本人有维权的意愿,商业维权机构亦会住宅积极地参与其中。

《民法典》中也规定了肖像权合理使用的范围,对于一般网络用户而言,如果是为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像,可以不经肖像权人同意。

此外,徐律师表示,从明星维权的角度上来讲,有两种比较常用的方式,一个是房产诉讼去房子权益,另一个则是先发律师函警示,督促侵权方及时撤回或删除未经授权即擅自使用的肖像。(完)

Tags: 法律  肖像权  鞠婧祎 

随机标签

站点信息

  • 服务项目:电商控价、品牌维权、知识产权维权打假、品牌控价
  • 控价电话:17600088849
  • 微信公众号:扫描二维码,关注我们