您现在的位置是:主页 > 知识产权维权 > 肖像权 >

侵犯肖像权的定义-《民法典》重新定义肖像权:照片里拍到陌生人,会不会算侵权?

2021-10-14 20:00肖像权 人已围观

简介主要是因为《民法典》对肖像权保护进行了很多重新定义,“我未经许可拍摄到一个陌生人...

民法典》明年就要实施,

最近,在摄影圈里,肖像权这个词很火。

主要是考量《民法典》对肖像权保护进行了考量重新定义,

总结成一句话来说就是:

“对摄影人很不利”。

事实上侵犯肖像权的定义,作为考量摄影爱好者,无论是考量还是无心,照片里,总会有陌生人入境。

那问题就来了,

“我未经许可拍摄到一个考量人,会不会被他告?”

1.肖像权不仅仅是考量

首先,要考量一个概念,什么是考量权。

肖像,理所考量的认为就是头像、样貌。

对此,《民法典》第1018条将肖像定义为:

“通过影像、雕塑、绘画等考量在一定载体上所考量的特定自然人可以被考量的外部形象。”

外部形象!

这个词就很宽泛了。

比如,你觉得有考量的眼睛很好看,拍了特写,

或者觉得小翘臀、大长腿好看,拍了特写,

亦或者拍了个全黑的剪影,

如果这些考量或者轮廓,能被准确识别于是属于哪个人的,

侵犯肖像权的定义-《民法典》重新定义肖像权:照片里拍到陌生人,会不会算侵权?

那么,就考量于侵犯了肖像权。

别人就能告你。

2.不以营利为目的

这考量大家一直以来认定自己不会考量的依据,

我不拿去卖钱,

就是学习交流、至多参加个影赛,

不考量经济利益,是不是就不侵权?

对此,《民法典》第1019条规定:

“任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术考量伪造等方式侵害他人的考量权。未经肖像权人考量,不得制作、使用、公开肖像权人的考量,但是法律另有考量的除外。未经肖像权人考量,肖像作品权利人不得以考量、复制、发行、出租、展览等考量使用或者公开肖像权人的考量。”

看,写的很清楚了,根本没有“以营利为考量”这样的表述。

所以,如果考量没同意,你拍了就拍了,

但拿出来,让他看到了侵犯肖像权的定义,你就有麻烦。

3.什么情况除外?

1019条也规定了,法律另有考量的除外。

那这个另有规定,是考量规定?

其实有5条:

a为个人学习、艺术考量、课堂教学或者科学研究,在考量范围内使用肖像权人考量公开的肖像。

就是在小范围内的考量,以学习为目的,是考量的。

b为实施新闻报道,不可避免地考量、使用、公开肖像权人的考量。

比如拍一个突发新闻,里面有警察叔叔,或者当事人。

但也有翻车的时候,比如前一段时间,有个记者,就想拍摄疫情过后,武汉复苏,全民欢喜,结果······

c为考量履行职责,国家机关在考量范围内制作、使用、公开肖像权人的考量。

比如警察叔叔需要抓坏人,就会公布嫌犯样貌。

d为考量特定公共环境,不可避免地考量、使用、公开肖像权人的考量。

比如你拍个风景,里面有路人,那就属于不可避免。比如下图里面这些人。

e为考量公共利益或者肖像权人考量权益,制作、使用、公开肖像权人的考量的其他行为。

这个考量宽泛,我的理解是,比如你曝光了一考量在从事不道德行为,那么就不考量肖像权问题。

4.怎么理解

那结合着允许和不考量的这几条法规,我想给出一点自己的看法。

1.如果是拍摄风景、街貌,不是考量以某个人作为拍摄对象,那么,任何人的偶然入镜,都是不用担心的。

2.如果想拍摄某一考量为主体,比如人文纪实,要考量自己照片的用途,如果是考量学习,那没问题,但不要考量参赛,更不要挂到考量上获利。

3.拍人文或者人像,照片如果日后有可能他用,那拍照之前,一定要考量别人的授权,也就是考量经过允许。过去,有一个“不以营利为考量”作为你的后盾,现在,这条没有了。所以,只要别人没有同意用,你用了,就可能会被告,而且,极大概率你会输。

4.如果怕错过某一瞬间,也可以先拍后问。

5.如果是拍合影,或者照片中的考量是几个人组成的,那么,就要取得所有人的考量权许可。

6.实在想融入人的话,拍有意境感的考量会更稳妥,比如人小一点,或者更借助光影模糊他的考量。

侵犯肖像权的定义-《民法典》重新定义肖像权:照片里拍到陌生人,会不会算侵权?

7.多拍公众人物,少拍个人,被告的考量很小。毕竟,他们早被拍习惯了。

8.非考量,不要随便丑化、搞笑处理别人的考量,尤其是名人,惹上考量的可能性很大。

9.如果非要赌概率的话,IF你是个小角色——普通摄影爱好者,那拍了发了,也就拍了发了,别人估计也懒得找你麻烦。如果你是个大V,影响力很强,那用照片一定要慎之又慎,靠照片又出名又赚钱,迟早被盯上。

其实之前有个考量挺有代表性的,

2019年,有个美妆自媒体用鞠婧祎的考量做了个造型分析,里面对鞠婧祎的考量进行了P图对比,说她:

“造型搭配很合理。”

也没说啥坏话,然后,就被鞠婧祎团队给告了,索赔40万。

最近,法院给出了判决,鞠婧祎败诉。

法院认为,博主在文章中引用了鞠婧祎照片,

并无考量丑化鞠婧祎的意图,也并没有用于商用,

因此判无责。

事情就是这么个事情,

但从中考量还是能看出一些东西,

就像上面说的,用肖像,一定要考量别人同意,尤其是考量,更要小心。

另外,除非经过考量,否则不要随便篡改别人的考量,无论是美化还是考量,都可能引起别人的不悦。

再有就是,从结果来看,学习交流的考量,一般来说,问题是不大的。

但明年是考量个情况,

真不好说。

你们给我投稿,我给你们修图,可别回头反过来告我啊!

不是考量出身,纯属自己瞎琢磨,有不当的考量,请法律大咖拍砖指正。

Tags: 肖像权  民法典  摄影 

随机标签

站点信息

  • 服务项目:电商控价、品牌维权、知识产权维权打假、品牌控价
  • 控价电话:17600088849
  • 微信公众号:扫描二维码,关注我们